L'argument qui tue tout ! ça y est je le tiens! Irréfutable, à propos de la constitution européenne.
Ce que les non de gauche critiquent, c'est la dérive libérale de la constitution. Certes certains passages sont libéraux, mais ces passages existent déjà dans les anciens traités. Tout ce qui est critiquable à ce point de vue n'est pas nouveau. Si on dit non, on rejette alors la constitution avec toutes les avancées institutionelles qu'elle comporte, ainsi qu'avec la charte des droits fondamentaux. En disant non, on reviens aux traités précédents. En bref, on garde le libéralisme, et on rejette la réforme des institutions et les droits sociaux de la charte.
En disant zut ou merde, en fait on fait le contraire de ce qu'on voudrait avoir.
La renégociation envisagée par les tenants du non n'est à mon avis qu'une pure illusion pour deux raisons à mon sens:
d'abord, seule contre tous, la France n'aura pas le poids politique suffisant pour renégocier.
De plus, les tenants du non sont très différents: souverainistes, antilibéraux... Sur quelle base alors renégocier: aucune opposition à la constitution n'est assez forte pour imposer son point de vue.
Voilà. alors, convaincue?